10月25日，资深金球奖评审员、来自特立尼达和多巴哥的记者拉斯纳·利布尔德在意大利媒体Fanpage.it的访谈中，对金球奖的评选流程进行了深入的解读。他透露，在2018年的金球奖投票过程中，由于人为错误，他的选票被完全颠倒了，这一事件至今仍让他感到震惊。
金球奖的评选过程究竟是怎样的？
Throughout the years I engaged in the voting process, my selections were merely conveyed via email, with no dedicated platform established for the administration of the voting procedures.
金球奖的评选委员会成员是如何被挑选出来的呢？
有幸受邀参加此次盛会，我深知这一荣誉源自于各国对杰出记者的青睐。自90年代中叶投身足球新闻报道以来，我始终致力于追踪国际足球界的动态，足迹遍布全球三大洲。我曾亲身报道过两届世界杯赛事，以及无数场中北美足球联赛的比赛。我的作品不仅在特立尼达和多巴哥之外广受欢迎，还得到了广泛传播。正是这些宝贵的经验，让我有幸成为评审团的一员。
在投票前夕，你是否与同台评审有过沟通？是否存在观点的交换？
“否，我并不熟悉其他评判人员。对我而言，投选乃是一项完全自主的活动。”
曾否感受到压力的压迫？抑或有人激励你为特定运动员投下宝贵的一票？
在体育新闻界的职业生涯中，我未曾遭遇任何形式的外部压力。然而，在投票结果揭晓之后，一位执着于细节的球迷对投票记录进行了详尽审查，并以此为基础对我进行了幽默的评论，但这仅仅是偶发的一次事件。
目前，你是否继续担任金球奖评选委员会的一员？
“遗憾的是，今年的金球奖评选将有一项重大变化，即只有那些国际足联排名位于前一百名的国家才能行使投票权。不幸的是，特立尼达和多巴哥在过去七年中的大部分时间里，其排名始终未能达到这一标准。”
在所有金球奖评选中，哪一届的投票过程对你而言最具挑战性？
我无法确切地回忆起是哪一届赛事，但据我推测，2014年的挑战可能尤为艰巨。依据历史惯例，赛事通常以球队荣誉作为评判标准，然而在那一年，似乎并没有哪位候选人能够明显胜出。”
近年来，金球奖的评选准则经历了哪些演变？对此，你认为当前的评选体系是否公正？
在评选周期方面，如今已从自然年转向整个赛季的表现评估，这一转变具有显著意义。昔日，对球员职业生涯的整体贡献是评价的重要标准，而今这一要求已被去除。我认为这两项改革举措都极为积极，使得奖项更加贴近现实，尤其是对于年轻才俊而言。以赛季为单位进行评估相较于自然年更为公正，毕竟9月至11月并非赛季的高峰时期。若以自然年为基准，评估结果可能失真，特别是在“球员对球队成就的贡献”成为关键评选指标的情况下。
你感觉有哪些方面尚待优化？
我提出一项修改建议：在评选过程中，我们应当更加重视球员在整个赛季中持续表现出的卓越个人技巧，而非仅仅以其对球队荣誉的贡献为标准。在足球领域，人们常常将“成功”与冠军奖杯画等号，然而，真正捧得奖杯的球队寥寥无几。在杰出的球队中，顶级球员的获奖机会往往不及那些在顶尖球队中扮演关键角色的球员，例如中锋。我认为这种状况既不公平，也偏离了金球奖的设立宗旨。金球奖的目的是为了表彰全球最杰出的球员，而不仅仅是那些身处最佳球队中的优秀球员。
在那一年，你披露了自己的投票结果与《法国足球》发布的投票结果不吻合。能否请详细描述一下从提交选票至察觉到误差的整个经过？
在评选过程中，我被要求依据个人喜好将心目中的最佳五名球员从高到低进行排序。我遵照指示完成了任务。然而，我对于是如何察觉到异常的细节记忆模糊。最终，我的投票结果以一种与我提交时完全相反的顺序公之于众。显而易见，按照降序排列是我理所当然的选择，而且评选方也明确指出必须按照这一顺序进行投票。因此，这一意外发现当时确实让我感到困惑不已。
在《法国足球》的后续沟通中，你是否得到了关于此事的具体缘由的说明？
一旦我指出了存在的问题，对方即刻表达了歉意，并推测这可能是由于人为的疏忽所导致的。尽管我们无法确切确认在那一年是否还有其他类似的错误发生，以及这些错误是否已经对最终结果产生了影响，作为一名新闻工作者，持有一定的质疑精神是我的职业本能。然而，我也坚信在发表任何观点之前，必须有确凿的证据支持。在我观察中，并未发现其他评委有过类似的遭遇。因此，我倾向于对《法国足球》的决策持宽容态度。
这段历程是否使你对金球奖评选流程的可靠性产生了怀疑？
这段经历并未动摇我对金球奖评选流程的信心，鉴于我并未察觉到此类错误具有普遍性或频繁发生的迹象。
