电讯报》揭示：曼城若遭英超淘汰，其降级至英冠尚无具体等级规定

9月30日，据体育新闻消息，在115项针对曼城的英超财务违规指控中，已有114项被确认有效。《电讯报》对曼城可能遭遇的惩罚进行了深入剖析。

在曼城面临何种惩罚的问题上，是否会遭遇降级，目前尚无定论。

在英超手册的W51条款中，对于违规行为的惩罚措施被详细阐述，这些措施可能包括但不限于罚款、积分扣除、禁赛，甚至可能面临被逐出联赛的严重后果。值得注意的是，一旦俱乐部被剥夺联赛资格，其是否自动降级至英冠尚无明确规定，其在联赛体系中的具体定位也缺乏具体说明。尽管手册中未明确指出是否会取消其历史荣誉，但一个附加条款明确指出，惩罚可以是由上述措施构成的组合，亦或是“委员会认为适宜的任何其他形式”。总的来说，委员会有权提出其认为恰当的任何一种惩罚方式。

在面临指控的情况下，被告方需向相关委员会提交所有可能的减刑依据。在作出惩罚决定之前，委员会必须对这些依据进行深思熟虑。曼城足球俱乐部有权利向委员会提出自己的观点。一些纪律性诉讼通过“和解协议”得以解决，例如，切尔西足球俱乐部在今年初因财务报表问题、第三方投资及青少年培训违规行为，与委员会达成了价值1065万英镑的和解。然而，任何形式的惩罚都需要委员会的最终批准。据一位具有相关经验的律师透露，委员会很少对英超联赛或英格兰足球联赛的建议提出异议。

若曼城选择采取法律行动，他们必须在10月2日之前提交上诉申请，并且俱乐部已明确表示将行使这一权利。此上诉流程将启动一个由司法小组主席指派的三人组成的上诉小组，与原判决曼城有罪的独立小组结构相似。该小组有权批准或拒绝上诉，并有权重新评估任何处罚或赔偿决定。值得注意的是，与曼城在欧足联的案例不同，一旦上诉，任何一方均无法进一步向国际体育仲裁法庭提起诉讼。

在历史上，未曾有任何俱乐部遭受过如此广泛的违规指控。然而，在盈利与可持续性规则（PSR）领域，已有先例可循——曼城在连续三个赛季内因违反PSR累计受到25项违规指控。起初，埃弗顿因违规行为被扣除10分，但在上诉后，这一处罚被降至6分。然而，由于再次违反了同期规则，埃弗顿的扣分又被追加至8分。相比之下，诺丁汉森林因合作态度和及时认罪，其扣分从6分降至4分，但随后上诉未能成功。莱斯特城也曾面临英超的指控，但通过将会计年度从5月延后至6月底，成功上诉，理由是在会计年度结束时，莱斯特城已不再是英超俱乐部，因此不受该规则的限制。

各支俱乐部将作出何种回应？

在另一起诉讼中，五家不同俱乐部向曼城提供支持，对英超联赛的关联方交易规定提出质疑。然而，面对最新的指控，如前曼城主教练瓜迪奥拉所言，其他俱乐部普遍抱有期望，即曼城应受到惩罚。此外，关于对手俱乐部是否将提出索赔的问题，值得关注的是，利物浦、阿森纳、曼联以及热刺均在去年提交了法律文件，保留了采取法律行动的权力。这些俱乐部坚信，面对违约索赔通常六年的时效限制，他们别无选择。曼城违规行为于2018年11月首次曝光，委员会有权命令该俱乐部向任何竞争对手支付“无限制”的赔偿金，或就赔偿事宜安排另一次听证会。

这一争议与关联方交易有何内在联系？

独立于这些指责之外，曼城针对英超的财务体系，特别是有关关联方交易的规定，展开了一系列司法挑战。在去年审阅了相关证据之后，由三位经验丰富的仲裁员组成的法庭部分认可了曼城的部分异议，并判定该规则在若干方面存在违法性。

在英超联赛的早期阶段，该裁决被视为对制度的核心目标、结构及决策机制的整体肯定。这一制度的核心目标是阻止俱乐部与关联所有权企业签订过高估值的赞助协议。英超开始着手处理那些被认为违法的条款，特别是之前禁止股东贷款的规定。去年11月，修正案以三分之二多数的俱乐部投票获得通过。然而，曼城对裁决持有截然不同的看法，指责英超的结论具有误导性，并声称仲裁庭的裁决已使整个制度失效。这种观点随后得到了仲裁庭的另一项裁决的强化。曼城对修订后的规则发起了新的法律挑战，但双方在2025年9月达成了和解。曼城接受新规则具有约束力，这标志着双方可能正在走出长期的对峙。